Получилось даже так, что критика пошла на пользу фильму, заточив ожидание читателей на "позор российского кино". Результат оказался гораздо выше того "позора", хотя это не значит, что критики оказались во всем не правы: "145 ляпов фильма" никто не отменял, исторические несоответствия также никуда не спрятать. Но "Турецкий Гамбит" - это в первую очередь развлекательное кино, оно не должно нести в себе серьезную смысловую, моральную или еще какую-нибудь нагрузку, и он него не требуется сколь-либо детальное соответствие истории.

Впрочем вижу, что необходимо сразу оговорится:
Те, кто ожидают увидеть настоящее качественноое историческое кино - действительно получат "позор Российского кинематографа". Те, кто рассчитывает на русское кино, с глубокой мыслью и скрытой темой, без голливудских приколов - получат тот же "позор". Прагматики и педанты вообще зависнут - количество ляпов в фильме просто огромно.

Выводы получаются несколько плачевные:
"Турецкий гамбит" - кино для масс "жующих" и "пьющих", кино для зрителя не отягощенного мыслью, и кино для всех, кому не жалко отдать 2 часа в никуда - ведь зритель от фильма не получает ничего высокого...

Итак, выводим формулу "Турецкий Гамбит":

Фильм вам понравится, если

1. У вас есть мозг без глубокой думы
2. У вас есть 2 часа времени
3. У вас есть по-возможности что-нибудь вкусное
4. Вы не историк-фанатик
5. ВЫ не космонавт.

Моя оценка: 8 баллов. (с точки зрения "жующего обыкновенного")